Diferenças significativas

Não é verdade que Sócrates e Santana sejam as duas faces da mesma moeda. Simplesmente, não é. Nem será necessário referir as manifestas divergências ideológicas que os separam para o constatar.

A principal e mais significativa diferença ente eles reside no facto de José Sócrates, como hipotético primeiro-ministro, não constituir uma vergonha para o país. Podemos não concordar com as suas propostas ou com a sua forma hiper-planeada de fazer política, mas não nos envergonhamos da sua presença no executivo. Sócrates, simpatize-se ou não com a personalidade política, nunca evidenciou a falta de sentido de Estado, a falta de respeito pelas instituições e pela democracia que Santana mostrou à saciedade. O ex-ministro do PS pode fazer antever uma governação cinzenta, vocacionada para o centrão, mas não levanta suspeitas de enveredar pela falta de vergonha, pela dissimulação e pela incompetência gritante que Santana Lopes semeou e colheu em menos de meia dúzia de meses.

A verdade é que Santana Lopes e os seus acólitos ultrapassaram limites inconcebíveis, dos quais a estratégia de campanha é o mais recente exemplo. Perante o insucesso governativo e a derrota eleitoral anunciada, o PSD de Santana Lopes não hesita em recorrer à deturpação consciente da realidade ao sabor das conveniências e, até, à insinuação rasteira.

Por isso é tão importante que a derrota do PSD nas próximas eleições seja avassaladora. Só assim se pode extirpar uma forma de estar na política que é danosa para todos, ao mesmo tempo que se envia uma mensagem clara aos que continuam a pensar alicerçar a sua carreira em métodos semelhantes. Para que as novas gerações de Santanas, Gomes da Silva e quejandos se veja remetida à insignificância política.