...ou outra coisa qualquer. Postagem de Miguel Silva Mails para: correio_para_espanha@yahoo.es
O Zé Diogo Quintela chama a atenção para uma questão importantíssima. Tal como ele diz: se formos todos culpados, ninguém é culpado. Assim como: se formos todos suspeitos, ninguém é suspeito. Temo que este imbróglio da Casa Pia esteja a resvalar para uma indefinição dessas. Será este mais um indicador do possível acordo para o qual o FJV alertou?
O Mar Salgado já avançou com um segundo post [Case Study 2] sobre a eutanásia. O tema suscita-me muitas mais perguntas que respostas. Em parte resolvi aderir ao debate precisamente como forma de esclarecimento e para ordenar ideias.
Hoje o Benfica adia por mais uns anos a hipótese de se aproximar de qualquer coisa que se pareça remotamente com um título.
O Bloguitica e o Mar Salgado parecem interessados em discutir a eutanásia. O tema interessa-me bastante. Estarei atento e interventivo, quando possível.
Havia, há uns tempos, quem se perguntasse pelo significado da expressão populismo. Ontem tivemos um bom exemplo na conferência de imprensa de Catalina Pestana. O discurso não trouxe nada de novo, limitando-se a apelar generalizadamente ao sentimentalismo. A provedora veio a público pressionar de forma indisfarçável e inaceitável o andamento do processo. Compreendo que as crianças estejam destroçadas. Mas não vejo como é que a intervenção de Catalina Pestana pode ajudar a mitigar esse sofrimento. Obviamente todos preferíamos que o andamento da Justiça fosse sempre o mais célere possível. No entanto, é inqualificável que se venha recorrer à chantagem emocional como forma de manifestação de desagrado.
P. - Também já se manifestou contra a concentração dos media.
P. - Não dá relevância política àquelas declarações [de Ferro Rodrigues sobre o segredo de justiça]?
Não vejo problema de maior na nomeação do ex-assessor de Martins da Cruz para director executivo do DN. Concordo que os jornais tenham uma linha editorial política definida, desde que a assumam claramente. Desta forma o consumidor sabe o que compra. É preferível saber quem manda nas redacções a ter uma falsa imagem de isenção. Além disso, não conhecendo em pormenor o percurso profissional de Fernando Lima (conheço o que li nos jornais e nos blogues), não me resta outra solução do que considerá-lo um profissional idóneo. No entanto, uma coisa é assumir uma orientação política para as linhas editoriais e outra, totalmente diferente, é ser o Estado a defini-las. Esta última já me merece as maiores reservas. E, tal como o Bloguitica salienta, quem não se manifesta contra esta lógica de nomeações agora, perde legitimidade para se queixar mais tarde.
O Textos de Contracapa alerta para o roubo da base de dados dos principais devedores ao Estado. Antigamente perguntava-me se as Finanças saberiam quem lhes devia impostos e, se o sabiam, porque não actuavam. A partir de agora já têm desculpa.
Preocupa-me o facto de quase ninguém, salvo honrosas excepções, parecer interessado no comportamento dos meios de comunicação social desde o célebre fim-de-semana da divulgação das escutas. Preocupa-me o facto de se defender a ideia de que os meios de comunicação social devem defender o direito à informação porque para defender o segredo de justiça já existem outros agentes. Preocupa-me que o foco das atenções seja a fragilidade de uma liderança partidária e não a devassa da vida particular que a causou. Neste momento, parece-me muito mais importante saber que comunicação social é que temos do que saber que líder do PS é que temos.
Vejo-me na obrigação de consultar não um, mas sim dois livros de Anthony Giddens ao mesmo tempo. Giddens é um daqueles autores que dão mau nome aos sociólogos. Que fique claro: abomino a escrita e a conceptualização de Giddens. Abomino.
Fazendo fé no que escreve o Público de sábado, Ferro Rodrigues está a prazo na liderança do PS. Quer se queira quer não, a contestação à sua liderança está, sobretudo, ligada à sua conduta em relação ao caso Casa Pia. Tomando como indicadores o facto de nunca ter sido constituído arguido e o acórdão da Relação que considerou inócuas as suas diligências telefónicas, Ferro vai cair como consequência da realpolitik. Assim sendo, será o triunfo da calúnia, da canalhice, da falta de ética e da falta de carácter. Talvez a melhor solução eleitoral para o PS seja a sua substituição. Talvez... Mas a melhor solução para Portugal e para a democracia seria uma luta sem tréguas contra os métodos infames utilizados neste processo. A melhor solução passaria pela identificação e responsabilização dos agentes envolvidos, comunicação social e justiça incluídas, no abuso da intimidade e na destruição da personalidade.
O ministro da Segurança Social e do Trabalho pretende alterar as regras de atribuição de subsídio de desemprego. Afirma Bagão Félix que «Não podemos continuar a assistir passivamente à ideia de que as pessoas vão aos centros de emprego e, para empregos convenientes ou similares, recusem e continuem a receber o subsídio». Resta-nos esperar que o ministro clarifique quem e como se define o que é um emprego conveniente e o que é um emprego similar. Mais uma vez o governo opta por não investir na fiscalização nem no controle. É mais fácil, e barato, castigar os do costume.
Manuel Maria Carrilho foi dos primeiros a afastar-se da trajectória delineada por António Guterres para o governo PS. Logo nessa altura se pôde identificar, mais ou menos claramente, uma aspiração à liderança do partido a médio prazo. As suas recentes tomadas de posição revelam uma aposta crescente nesse sentido. Existem, pelo menos, duas posições dominantes em relação às suas opções. A primeira é pensar que Carrilho revela oportunismo e falta de coragem. A segunda é pensar que um partido democrático deve ser pluralista e que MMC se limita a dizer o que muitos pensam.
Mais de três horas sem poder aceder ao blogue para publicar é muito mais do que é tolerável.
José Pacheco Pereira é uma daquelas pessoas que, pelo que pensa, escreve e diz, revela inteligência suficiente para perceber o alcance das suas ideias. Não deixa de ser irónico constatar no artigo de hoje no Público, dedicado à duplicidade, a utilização das técnicas que tanto condena e tão bem domina.
De vez em quando apareço por aqui a dar largas aos meus pensamentos meta-bloguísticos. Nesses devaneios quase nunca faço referência aos leitores deste blogue. Esse aparente desleixo prende-se com dois motivos. O primeiro relaciona-se com a minha relutância em ceder aos sitemeters e aos softwares que permitiriam ter uma leitura detalhada dos visitantes. O segundo relaciona-se com o facto de o meu principal interesse, desde o início, ter sido o espaço de liberdade que os blogues constituem. Nessa medida, a preocupação com os leitores parece vir em segundo plano. Não é inteiramente verdade. Já recentemente afirmei que, em primeiro lugar, este espaço deve servir para meu gozo, o que não significa que exista qualquer forma de desprezo ou de menosprezo por todos os que por aqui passam. Bem pelo contrário. A simples ideia de que alguém poderá ler os meus posts influencia a sua elaboração. Esforço-me para que essa influência não se faça sentir mais do que o imprescindível. Nomeadamente, que não afecte muito mais que o controlo de qualidade do que por aqui vou deixando.
Com vergonhoso atraso, aqui fica a singela homenagem a Manuel Vázquez Montalbán.
Posto isto, vamos ao caso em concreto. As transcrições das escutas que supostamente constam do processo contra Paulo Pedroso a que a SIC teve acesso merecem muita reflexão. Sobretudo a dois níveis: o da fuga de informação por parte de quem fez chegar esse material à estação de televisão e a forma como esta fez a sua divulgação.
Acredito na protecção das fontes informativas. Julgo que é um pilar de segurança contra os abusos autoritários, monopolistas e corporativistas, entre outros, que existem nas sociedades democráticas. Garantir a protecção das fontes é garantir que existirá sempre uma válvula de segurança, um espaço de liberdade onde se faça ouvir a voz dos discordantes. Contudo, para credibilizar uma notícia baseada em fontes anónimas é necessário estabelecer alguns métodos. Entre outros, enquadráveis nas boas práticas jornalísticas, destaco três, enquadráveis nas boas práticas do bom senso e da ética profissional. Em primeiro lugar, a informação deve ser, de alguma forma, verificada, sob pena de se poder ver trocadas notícias por desinformações. Em segundo lugar, quando possível, deve ser dada a indicação da proveniência da informação, salvaguardando, evidentemente, a identidade da fonte. Por último, o processo informativo não pode ficar por aí. A investigação deve continuar e apurar todos os factos em profundidade.
Cheguei a preparar, na semana passada, um pequeno post sobre a minha fé no amadurecimento democrático da sociedade portuguesa. Faltavam-lhe uns pequenos acertos, interrompidos pelo fim-de-semana (ver post anterior), para o considerar pronto para o blogue. Entretanto, vieram as revelações das escutas em horário nobre na SIC que me fizeram perder toda a vontade de colocar um post dessa natureza.
Just a perfect day,
Ainda em relação ao tema dos manuais escolares, o Aviz cita o Liberdade de Expressão. Sobre o que lá está dito, parece-me que no caso da educação não será bem assim. Quando se permite a publicação de manuais recheados de incorrecções o que principalmente se arrisca é o desenvolvimento educativo dos alunos. É de capital humano e cultural que estamos a falar.
- Gostaste do post sobre Bragança?
Loja do AKI, no Carrefour de Telheiras, balcão das informações:
A última vez que estive em Bragança decorria o longínquo ano de 1999. Foi o ano do eclipse e foi, claro, o teu ano. Foi das muralhas do castelo que vimos o eclipse. Foi pelas serras de Montesinho que parámos para escutar os sinos das igrejas que anunciavam aldeias invisíveis. Ou então, escutávamos simplesmente o silêncio.
No Terras do Nunca surgem as perguntas:
Vale a pena ler a entrevista a Madeleine Albright publicada no DN. Uma interessante perspectiva sobre as relações entre os EUA e a Europa.
Uma boa súmula do que se tem dito sobre os tremendos disparates que são alguns manuais escolares está no Aviz. Um óptimo ponto de partida para outras paragens onde se dá largas à indignação.
A Scuderia Ferrari conquistou o seu 13º Campeonato Mundial de pilotos e o seu 13º Campeonato Mundial de construtores na Fórmula 1. A Ferrari não constrói automóveis, constrói sonhos que voam baixinho. Tão baixo que alguns conseguem alcançá-los. Hoje em dia parece que só este vermelho é que me dá ainda algumas alegrias desportivas. Festejemos, então!
O Procurador-Geral Souto Moura continua, de disparate em disparate, a sua cavalgada contra a serenidade do exercício da Justiça que zelosamente deveria defender.
Sensivelmente um mês e meio depois do início, às vezes dou por mim a cair na tentação de conceber este blogue de forma a agradar aos seus leitores. Só que, antes disso, é suposto que me agrade a mim. E quando me pergunto se há mesmo necessidade de alimentar este vício todos os dias, a resposta só pode ser um redondo não. Porque se não me apetecer, não escrevo. Porque mais vale estar quieto do que andar a escrever asneiras. A menos, claro, que me apeteça escrever asneiras. Mas isso já são outros blogues, digo, outras histórias.
Não resisto a citar uma das melhores definições da condição de suburbano, retirada da Voz do Deserto, de que já tive conhecimento. É assim: uma pessoa sabe que é suburbana quando num automóvel com o rádio ligado na canção certa se torna capaz de recuperar a heroicidade das grandes narrativas gregas.
Quem quiser reflectir um pouco sobre os problemas de trânsito e a sinistralidade em Portugal tem um óptimo estudo de caso nos hipermercados. Ainda que em escala reduzida, está lá tudo. A distracção, o desrespeito, a falta de civismo. Deus nos livre de alguma vez introduzirem motorizações nos carrinhos de compras. Seria, definitivamente, o nosso fim.
Um bom site sobre Jorge Palma é este http://jorgepalma.web.pt/primeira.htm. Para quem quiser conhecer e para quem quiser relembrar.
Será de mim ou estas histórias de helicópteros e de acessos mal justificados à Universidade eclipsam, convenientemente, outras discussões mais sérias. Como aquelas sobre o futuro da Europa, ou sobre a derrapagem do défice, ou sobre o financiamento do ensino superior, ou sobre a revisão constitucional... Triste país, este.
Ontem Lisboa cheirava a melancolias insondáveis, a cheiros de outros tempos. Hoje cheira inequivocamente a Inverno. Aquele cheiro que nos entra pelo nariz e arrefece o corpo até à alma.
Voltando ao debate sobre o aborto acrescento alguns esclarecimentos sobre o referendo de 1998.
Tantos anos depois esta canção ainda faz sentido:
Mais uns links na coluna da direita. De todos, queria destacar um dos novos e um dos antigos. O antigo é a Janela Indiscreta. Não há blogue com maior capacidade de me surpreender pela positiva do que este. Mais do que surpreender, o Janela Indiscreta deslumbra.
Num tema levantado pelo Barnabé – um novo referendo para a questão do aborto – a Briosa vem reclamar algumas posições que importa esclarecer. Não discutindo a questão da pretensa superioridade intelectual ou moral da esquerda, que nem sequer me parece aflorada pelo Daniel Oliveira, o que importa referir é que, em Portugal, os resultados dos referendos só se tornam vinculativos se neles participar mais de metade da população eleitoral. Ou seja, do ponto de vista formal, o resultado expresso pelo referendo não tem qualquer carácter normativo. Não é o que o Daniel Oliveira diz, é o que a lei diz.
As obras de repavimentação da Avenida Marechal Teixeira Rebelo, pomposamente anunciadas nos famosos outdoors de Santana Lopes, não foram capazes de evitar uma inundação provocada pela chuva desta madrugada, que veio a afectar consideravelmente o trânsito matinal. Se se verificar a má execução das obras, levanta-se uma questão: de que tamanho será o cartaz do pedido de desculpas?
