...ou outra coisa qualquer. Postagem de Miguel Silva Mails para: correio_para_espanha@yahoo.es
Há novidades na coluna dos links. Mais catorze blogues para visitar.
Segundo a TSF, os Serviços de Estrangeiros e Fronteiras poderão fazer greve durante o período do Euro 2004. A razão invocada prende-se com um atraso de três anos no pagamento das horas extraordinárias. As três hipóteses que o governo tem, avançadas pela TSF, passam por deixar entrar toda a gente sem qualquer controlo, não deixar entrar ninguém ou, finalmente, decretar requisição civil. Pagar os montantes em dívida é que não, não é? Vá-se lá saber porquê, nada nesta história me surpreende.
O Adufe incita a uma reflexão sobre o pós 25 de Abril. O convite explicita que não se concentrem as atenções sobre a data concreta do 25 de Abril de 1974 e que se aborde sobretudo as suas consequências. A ideia é óptima, mas não vejo como é que se pode separar uma coisa da outra.
Devia este post, desde sábado à noite, a um dos meus cogitadores. Espero que seja só o primeiro de uma série deles. Não sei se me estás a entender...
Sensivelmente por esta altura, há quase três anos, tive a oportunidade de colaborar num estudo sobre o sector da saúde em Portugal. O trabalho envolvia uma componente metodológica que aconselhava o contacto directo com unidades hospitalares que variavam na sua dimensão, natureza e localização geográfica. Não me vou referir às dificuldades levantadas pelas Administrações Regionais de Saúde ao correcto desenrolar do estudo. Mas posso adiantar que este foi adjudicado por uma entidade pública, o que ajuda a ajuizar sobre a colaboração entre entidades do sector estatal. Queria somente referir, pelo que me foi dado a conhecer, o estado que pode atingir a gestão hospitalar e a avaliação profissional.
Tenho, por defeito ou por virtude, uma enorme predisposição à tolerância perante as coisas que não domino. Não possuindo conhecimentos profundos sobre determinadas áreas, ou sobre determinadas situações em concreto, adopto, por princípio, uma posição mais resguardada e tolerante perante todas as partes envolvidas. Esforço-me, não sei se com sucesso, para não partir com preconceitos que toldem uma perspectiva pluralista e relativista das coisas. Cada caso é um caso. Os julgamentos são feitos perante o conhecimento que se vai obtendo, tantas vezes incompleto ou impreciso. Por isso, julgo que reconhecer o engano é um exercício não só de honestidade, mas também de racionalidade.
Por que é que, das inúmeras características terceiro-mundistas que este país reúne, nenhuma delas é o clima? Será que este frio não passa?
Claro que há um motivo para Portugal ser assim. E esse motivo resume-se numa palavra: portugueses.
Por razões diversas, alguns bloguistas vão abandonando a nossa companhia. Apesar disso, resisto à racionalidade da organização da coluna dos links. Talvez pareça um pouco confuso manter o ordenamento alfabético da coluna de links, sem sequer diferenciar os blogues activos dos não-activos. Mas a relação afectiva que mantenho com esses links supera largamente qualquer ideia de reordenamento dos links permanentes. Mais de seis meses volvidos desde o primeiro contacto com este mundo, ainda sinto a mesma emoção ao visitar os primeiros blogues que conheci e linkei. Jamais serei capaz de os relegar para um lugar de menor destaque. Os seus links são uma parte integrante da história deste blogue tão importante como os posts que aqui são publicados.
José Saramago chamou a atenção, nos últimos dias, para a subserviência dos poderes políticos em relação aos poderes económicos. No editorial de hoje no Público, José Manuel Fernandes vem fazer o democrático exercício da indignação contra os perigosos ataques do octogenário escritor. Ora, Saramago toca em dois pontos absolutamente óbvios da realidade actual: a preponderância da economia e a falta de capacidade do sector político para recuperar dessa perda de influência. Mais ainda quando a quebra de influência do poder político também se nota no progressivo afastamento dos eleitores.
Quem cresceu com a companhia mais ou menos regular do jornal Blitz lembrar-se-á certamente da secção dos Pregões. Consistia na publicação de curtíssimas mensagens dos leitores, muitas vezes de natureza insultuosa. A troca de mimos girava à volta, sobretudo, de gostos musicais. Mas também de bairrismos, clubites e outras afecções do género. Havia mensagens sem destinatário concreto, embora uma parte muito significativa identificasse o(s) alvo(s) visado(s). Apesar da lentidão previsível das respostas e contra-respostas (o Blitz era e é semanal), o sistema funcionava com surpreendente empenho dos envolvidos. Geravam-se diálogos, controvérsias, simpatias, inimizades, verdadeiras alianças de defesa e contra-ataque. Embora nunca tenha sido admirador da secção e do estilo literário que a caracterizava, reconheço algum interesse às dinâmicas ali criadas.
O filme de Mel Gibson peca por ser demasiado explícito e redutor. Todo o filme se centra no sofrimento de Jesus. Sobretudo no sofrimento físico. O filme está tão centrado neste aspecto que descura todas as outras componentes. O sofrimento psicológico não é, de todo, abordado. A dúvida e a conflitualidade interna são superficialmente tratadas, aparecendo como pedaços soltos dentro do filme, sem qualquer articulação que se possa discernir. O pouco empenho na definição das personagens culmina no tratamento dado aos soldados romanos e aos sacerdotes que não passam de confrangedoras caricaturas de personagens.
Será assim tão ingénuo pensar que a conduta se deve reger por princípios e defender que os fins não justificam os meios?
Sabemos que fazemos parte do grupo alvo de uma publicidade quando, mesmo usando barba há anos, não resistimos a exclamar no final de qualquer anúncio a gilettes ou máquinas de barbear eléctricas: ‘Uau... quem me dera ter uma coisa daquelas!’
O Cruzes Canhoto mudou de casa e passou a estar alojado na Weblog (http://cruzescanhoto.weblog.com.pt/). E com o patrocínio da alta finança (Millenium? Não enganam ninguém...). O link já está disponível aqui ao lado.
A grande fonte de receitas e de esperança para o regime cubano é o turismo. Paradoxalmente, pode tornar-se também um dos seus maiores problemas. A sociedade cubana encontra-se muito homogeneizada. As condições sociais e materiais são muito semelhantes para todos os cubanos. De facto, a teoria parece funcionar: abolindo a propriedade privada terminam as classes sociais. Infelizmente para os cubanos, isso significa que todos pertencem à classe baixa. As privações são mais que muitas, quer em termos materiais, quer em termos de informação e de liberdades. Não se notam crispações sociais baseadas na diferenciação do poder de compra, muito menos na ostentação de sinais exteriores de riqueza. Muito simplesmente, porque não há poder de compra que possibilite os sinais exteriores de riqueza.
Os pequenos gestos podem dizer muito. Obrigado ao Irreflexões pela boa vontade demonstrada.
A entrevista que Durão Barroso concedeu à RTP não lhe podia ter corrido melhor. Foi uma óptima oportunidade propagandística. Dos quatro entrevistadores, nenhum pareceu apostado em confrontar o PM com situações politicamente complicadas. Os temas podem ter sido sensíveis mas as perguntas nunca roçaram a acutilância que se impunha. Durão falou de tudo com a mesma superficialidade que tem caracterizado a actuação do seu governo perante a benevolência generalizada dos jornalistas presentes.
Com a troca de argumentos, um pouco por toda a blogosfera, relativa às eleições em Espanha, vários assuntos não têm registado o destaque que porventura merecem. É o caso dos resultados do último relatório da Comissão Europeia sobre a concretização dos objectivos definidos na ‘Estratégia de Lisboa’. Os dados nacionais, divulgados num artigo do Público, são assustadores.
Estando consciente de que nem sei quantificar as consequências de ter perdido deinitivamente muito material de trabalho, neste momento, a única razão do aperto que sinto é saber que não voltarei a ler aqueles mails que começavam assim: 'Olá amor da minha vida'.
Acabei de apagar por engano todos os e-mails de trabalho que recebi nos últimos dois anos.
E a falta que estava a fazer. Mais de dez posts para meter a escrita em dia. Todos óptimos, como sempre.
Numa altura em que a direita assume um certo relevo, não se pode ignorar a bolsa de esperança que a vitória do PSOE constitui para as pretensões das esquerdas europeias. Nomeadamente, no cenário político nacional, a vitória do PSOE pode ajudar a dar um impulso à esquerda em geral e ao PS em particular.
Certíssimo. Aliás, isso nem é novidade nenhuma. Pois não? Assim de repente, consigo lembrar-me logo de um ou dois nomes que personificam esta forma de estar na política. Por exemplo, sem querer estar a fazer acusações em concreto, posso adiantar um político bastante conhecido, que ainda há poucos dias comemorou o segundo aniversário de uma vitória eleitoral e cujo último nome começa por B e acaba em O e pelo meio tem as letras ‘arros’. Ou outro que, apesar dos esforços, nunca conseguiu ser candidato às eleições legislativas e que, traumatizado, se vai candidatando a tudo e mais alguma coisa que lhe apareça à frente, desde clubes de futebol a Câmaras Municipais, até a cargos para os quais as eleições mais próximas só terão lugar daqui a uns dois anos. Mas a lista podia continuar. Se podia...
Não é muito ousado, nem sequer original, elogiar a clarividência dos artigos de Vital Moreira. Mas o que é justo, é justo. E os artigos de Vital Moreira são uma referência para compreender a actualidade nacional e internacional. Hoje, no Público, um texto em defesa dos eleitores espanhóis.
Por cá continua a ser debatida a tese de que a derrota do PP espanhol se ficou a dever aos atentados terroristas. Como já referi, não posso estar menos de acordo com esta interpretação. Aliás, uma consulta aos meios de informação internacionais permite cruzar pontos de vista que corroboram a gestão governamental da informação após os atentados como o ponto crucial para definir o resultado eleitoral. E as sondagens que atribuíam a vitória ao PP, nos dias que antecederam os atentados, aí estão para provar que a Espanha estava preparada para perdoar a intervenção no Iraque.
Fio-me na descrição da personalidade política de José Luís Zapatero que consta do Público de hoje:
Dos maiores prazeres que Lisboa pode proporcionar são estas tardes primaveris a convidar ao deleite pedonal deste sol e desta luz inigualáveis.
Muito embora não tenha o hábito de comentar a actualidade internacional, não resisto a escrever sobre o último fim-de-semana na vizinha Espanha. Num cenário eleitoral dominado pelos trágicos atentados terroristas de quinta-feira, o PSOE, com alguma surpresa, alcançou uma vitória concludente. Tal como refere José Manuel Fernandes no Público, este resultado, muito provavelmente, tem mais de castigo ao PP do que mérito do PSOE. Ainda que assim seja, o regresso da esquerda ao poder em Espanha resulta de um sinal de maturidade política do eleitorado. A forma desastrosa como o PP e o governo geriram e manipularam descaradamente a informação, a relembrar episódios anteriores que conferem ao comportamento uma marca distintiva do seu carácter político, foi fortemente penalizada pelos eleitores.
O Blasfémias lança o debate sobre o binómio liberdade-segurança. Estaremos dispostos a abdicar de determinadas liberdades em favor de mais segurança? A esta pergunta responderia com outras interrogações. Podemos assegurar que menos liberdade é igual a mais segurança? Se recuarmos, não estaremos a dar razão aos que acham que através da violência e do terror conseguirão impor a sua vontade?
Temos uma responsabilidade acrescida quando falamos do 25 de Abril. Porque, eventualmente, também estamos a falar para uma audiência que não viveu o 25 de Abril (eu próprio ainda não era nascido), muito menos conheceu Portugal antes dessa data. O simbolismo da data começa, assustadoramente, a desvanecer-se. Para muitos, quer pela desilusão quer pelo desconhecimento, o 25 de Abril estará realmente reduzido à condição de feriado. Mesmo assim, não consigo evitar o desconforto ao ler, no Tugir, que ‘nem se evoluiu, muito menos se revolucionou’. Julgo que até percebo onde é que o CMC quer chegar. O crescimento registado nestes 30 anos podia ter sido muito maior. Continuamos a padecer das maleitas herdadas dos 48 anos de ditadura. O caciquismo, os maneirismos anti-democráticos, o analfabetismo funcional, a irresponsabilidade e a incompetência, o compadrio que tira lugar ao mérito e à excelência, substituindo-os por interesses obscuros. Todos desejaríamos que fosse diferente, que fosse melhor. Mas o caminho entretanto percorrido afasta-nos muitíssimo da realidade vivida antes da revolução. Por isso, é necessário ter cautela com os termos empregues. Portugal teve uma revolução e teve uma evolução. O nível de vida está muito melhor do que no tempo da ditadura. Os direitos conquistados não podem ser esquecidos, nem a sua importância pode ser negligenciada. Por muito mal que estejamos agora, pelo menos podemos expressar livre e publicamente a discordância com as linhas políticas seguidas pelos governos e escolher os representantes nas instituições de poder político.
Hoje sinto-me tão espanhol quanto me sentia ontem ou anteriormente. Como também sempre me senti americano, israelita, palestiniano ou iraquiano. Para mim, tomando em atenção o essencial, resulta perfeitamente igual que a autoria do atentado de Madrid seja imputável à ETA ou à Al-Qaeda. Na sua essência, também resulta igual que a mortes tenham sido em Madrid ou noutro local qualquer. Nem o nome do assassino nem o nome das vítimas altera os seus estatutos. Uns matam, outros morrem.
A noite terminou calma, apesar de tudo. Erguendo copos entre amigos para restaurar a fé no mundo e nos homens.
Acordei a pensar em regressar a um registo mais trivial. Como é que se escreve sobre trivialidades num dia assim? Como é que se escreve, de todo?
O 25 de Abril é revolucionário. Representa uma transição que só foi possível por força das armas. O 25 de Abril é ideológico. Representa uma ruptura com um regime ditatorial de direita. Representa um salto quantitativo e qualitativo do leque de oportunidades disponíveis para os portugueses. Representa a conquista de direitos inalienáveis, expressos na Constituição, que pertencem claramente a um campo ideológico que se costuma preocupar mais com as pessoas do que com os números. O 25 de Abril é único. Não se pode banalizá-lo ou tentar reduzi-lo ao mínimo denominador comum. Foi uma revolução feita com o povo e com flores. Tombassem diariamente no mundo tão poucas pessoas como nesse dia e estaríamos certamente numa situação bem melhor. O 25 de Abril, felizmente, é para todos. Mesmo para os que lá não estavam. E até mesmo para os que não quiseram estar.
Tanto a noite em que o PSD perdeu para o PS, Fernando Nogueira perdeu para Guterres e a direita perdeu para a esquerda, como, mais tarde, a noite em que Cavaco perdeu para Sampaio, foram passadas estendido sozinho no sofá, com a alegria calma mas profunda que me invade nos bons momentos. O sabor a vitória não se esquece.
A multiplicidade de artigos de opinião, reportagens e debates sobre Cavaco Silva é mais do que a minha sensibilidade política de esquerda consegue suportar. A verdade é que a figura de Cavaco sempre me provocou arrepios. O timbre da voz, a forma paternalista do discurso, a arrogância.
O F.C. Porto provou que continua a ser um dos melhores produtos feitos em Portugal. Estão todos de parabéns.
Cada um faz a leitura que quiser do futuro político de Cavaco Silva. Alguns pequenos pormenores, no entanto, lançam uma dúvida mais que razoável sobre a sua hipotética falta de vontade para regressar. Cavaco chamou a atenção para a falta de elegância, em relação a Jorge Sampaio, que seria pronunciar-se sobre as presidenciais com toda esta antecedência. Ora, não se compreende muito bem qual seria a deselegância de afirmar que não é candidato a ocupar o lugar deixado vago pelo actual presidente. E se não é deselegante dizer que não é candidato, então a deselegância deve ser a resposta contrária. Mas Cavaco afirmou ainda que, olhando para a vida político-partidária portuguesa, é compreensível que não exista vontade de regressar à actividade. Mas, por outro lado, a candidatura à presidência também não é partidária, pois não?
Eu até concordo que Sousa Franco não seja o tipo mais apelativo a que se podia ter recorrido para liderar uma lista de candidatos. Mas também não se pode ignorar que é uma pessoa capaz de articular um discurso consequente sobre vários temas, quer se concorde com as suas posições ou não. Sousa Franco demonstra ainda que é possível uma participação política activa como independente. Este pormenor não deve ser menosprezado, sobretudo numa altura em que se critica tanto os aparelhos partidários.
Novo link para o Estaleiro. Um destes dias, assim que haja tempo, actualizo a lista de links. É que a lista de espera já está a atingir proporções assustadoras.
O trabalho de Mário Soares é precioso para o PS. Desgasta o PP e, por arrasto, toda a coligação. Tem ainda a grande vantagem de ser feito por uma das suas figuras políticas mais prestigiadas e com maior margem de manobra. Deste modo, o PS vê protegidos os seus líderes, que se podem poupar para os cenários eleitorais, enquanto o duro trabalho de ir minando a coligação vai sendo paulatinamente efectuado por um dos melhores.
A troca de palavras entre Mário Soares e Paulo Portas continua. O que é surpreendente é o facto de Paulo Portas se estar a deixar enredar nas armadilhas tecidas por Mário Soares. É bastante claro que o ex-presidente está apostado em fazer a vida negra ao CDS-PP e ao seu líder. E Paulo Portas está a deixar que a sua imagem sofra o desgaste natural destas picardias. Porque Soares tem uma dupla vantagem. Primeiro, é um dos políticos portugueses com maior poder de encaixe e de contra-ataque. Segundo, está muito mais à vontade neste jogo do que Paulo Portas. O líder do PP ainda tem muito que aprender. E enquanto não aprende, talvez o melhor fosse calar-se para não piorar as coisas.
Com indesculpável atraso, venho juntar a minha voz aos que acham que ainda faz sentido assinalar estas datas.
Parece que anda por aí uma personagem que não sabe bem para que é que serve o clítoris. Como o discernimento deste senhor parece bastante afectado, eu avanço uma primeira lição de bom senso biológico. Se não prejudica e está a funcionar, não é para cortar. Até rima e tudo, para facilitar a memorização.
Muito obrigado. Em meu nome e em nome dos que me cogitaram. Bem merecem os elogios que lhes faço.
Assumir que uma criança será infeliz se vier a desenvolver determinada orientação sexual é admitir que essa orientação é, em si, causa de infelicidade. Assumir que educadores com determinada orientação sexual podem interferir com o normal curso do desenvolvimento sexual de uma criança é admitir que existem orientações sexuais que caem no campo da anormalidade e da patologia. Este é um peditório para o qual não contribuo nem nunca contribuirei.
Sinto um natural orgulho quando me dizem o tão parecido que sou contigo. Muitas vezes me pergunto, antes de fazer qualquer coisa, como procederias no meu lugar. Não porque pretenda decalcar as escolhas. Mas antes porque és um ponto de referência incontornável. Porque permaneces um modelo de integridade, de articulação de pensamento e de eloquência, tal como sempre te conheci. Mesmo essa fraqueza em tons de verde só serve para salientar que nem os grandiosos estão imunes aos pequenos defeitos.
Na Janela para o Rio está um texto sobre o caso Dutroux. Como nesta altura já será claro, a minha posição está muito longe da que ali é defendida. A reacção ao crime que a sociedade organiza tem de estar acima duma concepção bíblica ao estilo ‘olho por olho’. É natural que as penas sejam proporcionais à ofensa. Mas uma coisa será a proporcionalidade entre a infracção e a sanção e outra será adoptar penas que rivalizam em crueldade com os próprios actos que se pretende punir. A resposta não se pode alicerçar na imposição do sofrimento. Não é através da desumanização que as sociedades evoluem.
Ser contra a pena de morte tem de ser uma questão de princípio. Não é suficiente esgrimir o argumento da possibilidade de erro, muito embora, pela relação directa com a realidade, esse seja o mais palpável. Evidentemente, condenar um inocente é sempre uma injustiça que afecta a vida da pessoa em causa, neste caso, de forma irreparável. Também quando o erro não pressupõe uma consequência tão grave como a morte se pode perceber que a vida das pessoas fica indelevelmente alterada e que os danos sofridos dificilmente são ressarcidos. Mas no caso da pena de morte não há qualquer forma de sequer tentar reparar o erro cometido. Este facto, por si só, devia ser suficiente para afastar esta medida dos códigos penais. Porque não há sistemas infalíveis e o preço a pagar pelos erros é demasiado elevado. Tão elevado que é impossível pagá-lo.
Através do Bomba Inteligente acompanha-se uma interessante troca de posts sobre a pena de morte.
Sempre que aqui escrevi sobre o aborto procurei adoptar um discurso ainda mais cauteloso do que o habitual. A razão é simples. Não é um tema simples e facilmente se pode ferir susceptibilidades. Evitei, talvez nem sempre com sucesso, as categorizações fáceis. Tenho quase a certeza que passei sempre ao lado da ofensa e do insulto, quer nos textos que escrevi quer nas respostas que me endereçaram. Palavras comuns neste tema, como hipocrisia, nunca ocuparam lugar nestes textos. No entanto, começa a ser difícil manter o mesmo registo. Ao ler o Público de hoje fica a saber-se que o PSD admite mudar de posição sobre o aborto na próxima legislatura, adoptando uma posição próxima das propostas de Freitas do Amaral.
O restaurante onde habitualmente almoço disponibiliza para os seus frequentadores a consulta de dois jornais, um generalista e um desportivo. Existe, por isso, uma natural competição pela posse dos títulos. O número de interessados, traduzindo uma tendência nacional, não é muito alto. A contenda reduz-se às mesmas quatro ou cinco caras de sempre, sendo que uma dessas caras é a minha. Esclareça-se que concorro exclusivamente pela edição generalista. Já há uns meses que troquei o DN pelo Público pelo que assim tenho a oportunidade, sem custos acrescidos, de não perder completamente o contacto com o primeiro. Do leque de concorrentes, nutro uma especial antipatia por um deles. Calculo que seja mútua. Há trocas de olhares que não deixam margens para dúvidas, chegando mesmo a roçar a soberba ou o desprezo, consoante se esteja ou não na posse do DN. Os dias vão passando assim. Umas vezes vitoriosos, outras derrotados. Mas hoje foi diferente. Hoje, estando o DN na minha posse e o Record nas mãos de um dos outros concorrentes, sobrou-me ainda o supremo prazer de ver o alvo das minhas antipatias reduzido à leitura da revista Caras. O repasto teve um gosto ainda mais especial.
O Paulo Gorjão perdeu os links. Nunca me aconteceu, mas só o receio que surge ao ler este tipo de posts, que não são tão raros como isso, já me fez criar, há algum tempo, uma lista de segurança com todos os links e respectivos comandos guardada num documento de Word. Se algum dia a desgraça me bater à porta, espero que um simples Copy-Paste resolva o assunto rapidamente.
Já está disponível o link para o Blasfémias, blogue resultante da fusão entre o Cataláxia, o Cidadão Livre e o Mata-Mouros.
No Tugir, Luís Novaes Tito dá boa réplica aos que querem reduzir a política a uma feira de vaidades. Argumentar sobre as qualidades estéticas dos candidatos é não só idiota mas também perigoso. E é perigoso porque se confunde uma análise da realidade, em que a estética ocupa inegavelmente um lugar destacado, com a acção que se deve operar sobre a mesma realidade. Ou seja, uma coisa é constatar que a forma tem, nestes tempos, preponderância sobre o conteúdo. Outra, completamente diferente, é pactuar com isso e ajudar a perpetuar essa distorção. O foco da questão deve estar sempre centrado nos conteúdos. Não é produtivo, e chega a ser pernicioso, discutir o circo que se gera à volta de determinados políticos da mesma forma que se discutem os conteúdos políticos. Como se o espectáculo mediático complementasse ou substituísse a escassez de ideias, por vezes escassez de ideais, de propostas, de acção política.
